Por 7 votos a 2, a Suprema Corte dos EUA abriu nesta quarta-feira, 8, o caminho para o governo Trump dar aos empregadores mais meios para recusar a fornecer controle de natalidade gratuito para funcionárias sob a Affordable Care Act ( Lei de Assistência Acessível )- mais conhecida como Obamacare.
A decisão reverte uma decisão anterior do tribunal inferior que bloqueou a ação de Trump em todo o país. É considerada uma vitória do plano da administração de expandir enormemente os tipos de empregadores que podem citar objeções religiosas ou morais para recusar a inclusão de contraceptivos gratuitos em seus planos de assistência médica.
O caso exigia que os juízes equilibrassem as preocupações com os cuidados de saúde das mulheres com as reivindicações de liberdade religiosa. Até então, a lei exige que os planos de seguro de saúde fornecidos pelo empregador cubram o controle de natalidade como um serviço preventivo, sem nenhum custo, o que contraria as crenças religiosas.
O Decreto de Obama sobre Contracepção em 2011 causou mais de 100 ações judiciais de indivíduos, grupos religiosos, governos estaduais e empresas que se opunham ao Decreto por motivos religiosos. Em outubro de 2017, o governo Trump emitiu um regulamento que isenta os grupos religiosos de cumprirem o decreto Obamacare.
Por outro lado, a lei concede ao governo autoridade para criar objeções religiosas e morais, disse o juiz Clarence Thomas para a maioria dos juízes.
Com a decisão desta quarta-feira, até 126.000 mulheres em todo o país perderiam a cobertura de controle de natalidade sob o plano Trump, estimou o governo. A Planned Parenthood disse que quase nove em cada dez mulheres buscam algum tipo de tratamento contraceptivo durante a vida.
Mais de 61,4 milhões de mulheres nos EUA têm cobertura de controle de natalidade com custos diretos zero, de acordo com o National Women's Law Center.
Medida controversa
Igrejas e algumas outras entidades religiosas podem obter uma isenção e outras, como universidades religiosas, hospitais ou instituições de caridade com objeções religiosas, podem encontrar um meio no qual os participantes do plano ainda podem receber a cobertura, mas esta seria paga pela seguradora ou pelo administrador de seguro de saúde do empregador. Em um caso de 2014 envolvendo as lojas Hobby Lobby, o Supremo Tribunal disse que uma empresa privada, de orientação religiosa e de capital fechado poderia obter uma isenção por motivos religiosos. Vinte estados e o Distrito de Columbia apoiaram os estados, bem como a Presidente da Câmara Nancy Pelosi e 185 outros membros do Congresso. Enquanto isso, Texas e 19 outros estados apoiaram o governo Trump e as "Little Sisters of poors" - grupo de freiras, argumentando que alguns empregadores "acreditam sinceramente que é incompatível com suas convicções religiosas fornecer seguro de saúde para o fim de controle de natalidade". Com informações da NBC.