Juiz adia decisão sobre o destino da condenação criminal de Trump no caso do pagamento de suborno

O juiz do caso criminal de suborno de Donald Trump em Nova York concordou, nesta terça-feira (12), em adiar qualquer decisão sobre a possibilidade de anular a condenação de Trump com base na recente decisão da Suprema Corte dos EUA sobre imunidade presidencial.

O juiz Juan Merchan deveria ter decidido na terça-feira o destino do caso, mas o escritório do promotor do distrito de Manhattan sinalizou que precisa de mais tempo para considerar como proceder agora que Trump é o presidente eleito.

"As autoridades concordam que estas são circunstâncias sem precedentes", escreveram os promotores em um e-mail enviado ao juiz.

O juiz Merchan deu aos promotores até o dia 19 de novembro para recomendar os próximos passos.

"De acordo com o pedido das autoridades, elas devem apresentar ao Tribunal, fora do calendário, sua visão sobre as etapas apropriadas a seguir", escreveu Merchan.

Em maio, um júri condenou Trump por todas as 34 acusações de crimes de falsificação de registros comerciais, relacionadas ao pagamento de suborno para a atriz pornô Stormy Daniels, com o objetivo de silenciar alegações sobre um encontro sexual em 2006, a fim de melhorar suas chances eleitorais nas eleições presidenciais de 2016.

A sentença no caso está marcada para 26 de novembro, menos de dois meses antes da posse de Trump, mas a decisão de terça-feira pode mudar essa data.

Embora o pagamento de $130.000 tenha ocorrido antes da ascensão de Trump à presidência, Trump alegou que os promotores preencheram "lacunas gritantes em seu caso" com evidências relacionadas a atos oficiais que ele posteriormente realizou no cargo – os quais a Suprema Corte determinou serem imunes, em sua decisão de julho sobre imunidade presidencial.

Os promotores argumentaram que o caso se baseia em "conduta inteiramente pessoal", sem "nenhuma relação com qualquer dever oficial da presidência".

Os advogados de defesa argumentaram que certas evidências – incluindo as conversas de Trump com a então diretora de comunicação da Casa Branca, Hope Hicks, e as postagens de Trump nas redes sociais como presidente – prejudicaram a compreensão do júri sobre o caso.

Trump pediu que o veredicto fosse anulado ou que o caso fosse arquivado completamente. Se o juiz Merchan anular a condenação, ele poderá ordenar um novo julgamento – que seria adiado por pelo menos quatro anos, até que Trump deixe o cargo – ou até mesmo descartar a acusação por completo.

Merchan já havia adiado a sentença duas vezes – primeiro após a decisão sobre imunidade em julho, e novamente em setembro, para "evitar qualquer aparência – mesmo que sem fundamento – de que o processo tenha sido afetado ou busque afetar a eleição presidencial iminente", disse o juiz.

Após a vitória de Trump nas eleições, ele está programado para ser empossado em menos de dois meses a partir da data marcada para sua sentença, o que limita as opções de Merchan para punir o presidente eleito, de acordo com especialistas.

A condenação de Trump pode resultar em até quatro anos de prisão, embora infratores pela primeira vez normalmente recebam sentenças mais brandas.

Enquanto isso, o promotor especial Jack Smith deve arquivar ambos os casos criminais federais de Trump – relacionados aos seus esforços para reverter as eleições de 2020 e à retenção de documentos confidenciais após deixar a Casa Branca – com base em uma política de longa data do Departamento de Justiça que proíbe a acusação de presidentes em exercício. O caso criminal de Trump sobre interferência nas eleições na Geórgia também está atolado em atrasos, deixando sua condenação em Nova York como o último obstáculo criminal antes de ele retomar a presidência.

Em sua ordem de setembro adiando a sentença até este mês, o juiz Merchan descreveu o caso como "um que se destaca, ocupando um lugar único na história desta Nação".

Fonte: ABC