O furacão Ian matou pelo menos 148 pessoas na Flórida, a maioria delas em comunidades costeiras onde o perigo de tempestades está bem documentado, mas não é amplamente compreendido.
Dezenas se afogaram enquanto fugiam a pé, estavam em seus carros ou depois que a água do mar engoliu suas casas. Mais de uma dúzia sobreviveu à própria inundação, mas sofreu emergências médicas com risco de vida; quando a tempestade finalmente permitiu a passagem dos paramédicos, nove deles haviam morrido.
Ian foi um dos furacões mais mortíferos a atingir os EUA nos últimos 20 anos.
Grande parte do número catastrófico era previsível e evitável, descobriu uma investigação da NBC News. A tempestade do final de setembro expôs as deficiências na forma como os governos locais comunicam o risco representado pelos furacões, decidem quando ordenar evacuações e identificar e ajudar os moradores mais vulneráveis.
Ian também ilustrou o desafio de proteger comunidades ribeirinhas densamente povoadas de condições climáticas extremas agravadas pelas mudanças climáticas; milhares de residentes costeiros optaram por não evacuar. Alguns disseram que não tinham aviso suficiente, enquanto outros desconheciam o perigo ou não tinham recursos para sair.
A investigação baseou-se na revisão de centenas de registros de óbitos, exame de mapas de enchentes e entrevistas com sobreviventes, parentes das vítimas, prestadores de serviços, especialistas em preparação para desastres e funcionários públicos atuais e anteriores.
As mortes de Ian são “muito, muito trágicas”, disse Tener Goodwin Veenema, pesquisador sênior do Johns Hopkins Center for Health Security, que mora na Flórida.
A NBC News identificou 148 mortes relacionadas ao furacão Ian na Flórida, com base em registros públicos obtidos de autoridades locais e estaduais. Uma análise da NBC News descobriu que 119 foram atribuídos especificamente às inundações, ventos e outras condições perigosas durante a tempestade.
Eles incluíram 64 afogamentos, 19 mortes por atraso no atendimento médico, nove quedas e oito mortes devido à falha de máquinas de oxigênio por falta de energia, além de pessoas que morreram de infecções, acidentes de carro e acidentes.
A NBC News determinou os locais precisos de 86 das 119 mortes e descobriu que dois terços estavam em áreas que o governo federal considerou com risco elevado de tempestade em um furacão de categoria 4. Metade estava em locais com risco de tempestades de 9 pés ou mais.
Funcionários locais e do condado no sudoeste da Flórida, uma das regiões de crescimento mais rápido do país, estão bem cientes do perigo. Eles dedicam muito tempo e recursos para se preparar para furacões, com campanhas de educação pública que incluem guias de preparação gratuitos, telefonemas, angariação de porta em porta e pré-registro para abrigos de evacuação para “necessidades especiais”.
Mas o impacto do furacão Ian em
residentes vulneráveis mostrou as lacunas nesses esforços. Dezenas de pessoas na costa sudoeste da Flórida – e outras em áreas propensas a inundações – ficaram para enfrentar a tempestade de categoria 4 ou tentaram correr apenas quando a água começou a inundar estradas e casas.
A maioria dos que morreram tinha mais de 65 anos, segundo a análise da NBC News, e muitos deles viviam sozinhos. Alguns tinham problemas físicos ou cognitivos que tornavam mais difícil para eles procurar ajuda antes da chegada do furacão, ou optaram por ficar em casa porque temiam acabar em asilos se procurassem ajuda, disseram prestadores de serviços para idosos.
Outros residentes disseram que as
ordens de evacuação chegaram tarde demais. O condado de Lee, que foi atingido diretamente por Ian, esperou até o dia anterior à tempestade – um dia a mais do que os condados vizinhos – para emitir uma ordem de evacuação obrigatória. As condições durante a tempestade mataram pelo menos 61 pessoas lá, mais do que em qualquer outro condado. Trinta e três das mortes do condado de Lee ocorreram na zona de perigo documentada pelo governo federal; 28 deles estavam nas áreas mais perigosas em ilhas barreira e diretamente ao longo da costa.
Autoridades do condado de Lee dizem que esperaram para emitir a ordem de evacuação até que as mudanças na direção prevista da tempestade colocassem o condado no caminho direto de Ian um dia antes do desembarque.
As agências de serviço para idosos sob contrato com o Departamento de Assuntos do Idoso do estado mantêm listas de pessoas para ajudar a planejar tempestades e evacuações e para conduzir verificações de bem-estar dos clientes após a passagem de uma tempestade. Os governos dos condados também mantêm registros de
pessoas com deficiênciaque podem precisar ir para abrigos especiais durante tempestades. Esse sistema entrou em vigor no sudoeste da Flórida antes de Ian.
Mas esses esforços atingem menos de 13.000 pessoas em uma região de sete condados, com quase 700.000 pessoas com mais de 60 anos. Muitos idosos deficientes são difíceis de alcançar porque têm medo de serem forçados a deixar suas casas. Alguns diagnosticaram declínio cognitivo que torna difícil para eles planejar com antecedência ou tomar decisões sobre a evacuação. Outros podem ter perdido cônjuges que lidaram com essas coisas ou não têm familiares ou vizinhos próximos para pedir ajuda.
Congresso dos EUA aprova lei que protege casamento homoafetivo
A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos aprovou na quinta-feira (8) um projeto de lei histórico que protege o casamento entre pessoas do mesmo sexo, uma medida que visa a evitar que a Suprema Corte, liderada pelos conservadores, anule esse direito em nível nacional, como fez com o aborto.
O projeto de lei deve ser sancionado pelo presidente Joe Biden, que definiu a medida como "um passo essencial para garantir aos americanos o direito de se casar com a pessoa que ame".
Na votação na Câmara, 39 republicanos se somaram à maioria democrata, unidos em uma rara demonstração de bipartidarismo, o que provocou aplausos no plenário menos de dez dias depois de o Senado aprovar o mesmo projeto de lei.
"Hoje, essa Câmara se orgulha de apoiar as forças da liberdade", disse a presidente da Câmara, a democrata Nancy Pelosi, pouco antes da votação.
A Suprema Corte, de maioria conservadora, anulou em junho o direito ao aborto, vigente desde 1973. Por conta disso, os legisladores de ambos os partidos atuaram rapidamente para evitar uma medida similar com o casamento entre pessoas do mesmo sexo, como alguns temiam que pudesse acontecer.
Biden considera o casamento igualitário uma de suas prioridades legislativas, e disse que assinará "rapidamente, e com orgulho", o projeto de lei.
"Comecei minha carreira lutando pelas comunidades LGBTQ e, agora, um dos projetos de lei finais que assinarei como presidente da Câmara garantirá que o governo federal nunca mais entre no caminho de quem deseja se casar com a pessoa que ama", tuitou Nancy Pelosi.
No plenário, minutos antes da votação, Nancy homenageou Harvey Milk, primeiro vereador assumidamente gay da Califórnia, assassinado em 1978. "Certa vez, disse a seus apoiadores: 'Provei a liberdade, não vou voltar'", lembrou.
A nova legislação, conhecida como Lei de Respeito ao Casamento, não exige que os estados legalizem o casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas que reconheçam o casamento desde que seja válido no estado em que foi realizado.
'Caminho errado'
A nova lei revoga a legislação anterior, que definia o casamento como a união entre um homem e uma mulher, e também protege os casais interraciais ao exigir que os estados reconheçam os casamentos legais, sem distinção de "sexo, raça, etnia ou origem nacional".
A aceitação pública do casamento entre pessoas do mesmo sexo cresceu fortemente nas últimas décadas, e as pesquisas agora mostram que a grande maioria dos americanos é favorável a ele. No entanto, continua rejeitado por alguns conservadores e pela direita religiosa.
"Acho que este é o caminho errado", disse o republicano conservador Jim Jordan, pouco antes da votação.
Os democratas da Câmara baixa trabalharam com urgência para aprovar o projeto de lei, enquanto ainda estão no controle do Congresso.
Os republicanos conquistaram uma estreita maioria na Câmara nas eleições de meio de mandato de novembro. O partido assumirá o controle desta Casa em janeiro, enquanto os democratas mantêm uma pequena maioria no Senado.
Em uma decisão de 2015, a Suprema Corte legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Desde então, centenas de milhares de casais homossexuais se casaram.
Fonte: AFP.
Quase 1 milhão de imigrantes se tornaram cidadãos americanos no ano fiscal de 2022
Quase um milhão de adultos imigrantes foram naturalizados como cidadãos americanos no ano fiscal de 2022, a terceira maior contagem anual registrada na história dos EUA, de acordo com um relatório dos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS) publicado nesta quarta-feira, 7.
No período de 12 meses que terminou em 30 de setembro, 967.400 adultos fizeram o juramento de lealdade em cerimônias de naturalização em todo o país, mostram os números do USCIS. Ao levar em consideração os casos de crianças que obtiveram a cidadania de seus pais cidadãos americanos e outros casos de naturalização, um total de 1.023.200 imigrantes tornaram-se cidadãos americanos no ano fiscal de 2022.
O número de imigrantes adultos que se tornaram cidadãos americanos só foi maior em 1996 e 2008, quando 1.040.991 e 1.046.539 adultos foram naturalizados, respectivamente, mostram estatísticas históricas do governo.
A maioria dos cidadãos naturalizados obtém a cidadania depois de morar nos EUA como residentes permanentes por três ou cinco anos, dependendo de como obtiveram a residência legal. Aqueles que servem nas forças armadas podem se qualificar para um processo de naturalização especial e rápido. Os candidatos geralmente também precisam provar que sabem ler, escrever e falar inglês e entender a história dos EUA e o sistema de governo.
Ao contrário dos residentes permanentes, os imigrantes com cidadania americana podem votar nas eleições federais, obter passaportes americanos e patrocinar membros da família para virem para os EUA por meio de um processo acelerado.
Os cinco principais países de nascimento de imigrantes que se naturalizaram cidadãos americanos no ano fiscal de 2022 foram México, Índia, Filipinas, Cuba e República Dominicana, de acordo com dados do USCIS.
A alta de 14 anos nas naturalizações ocorre um ano depois que o presidente Biden instruiu as agências federais a promover naturalizações, eliminando barreiras burocráticas no processo de cidadania, acelerando a adjudicação de casos e desenvolvendo uma estratégia em todo o governo para incentivar os imigrantes qualificados a se tornarem cidadãos.
Citando essa diretiva, o USCIS descartou uma revisão do governo Trump nas questões cívicas de naturalização que, segundo os críticos, tornava mais difícil para os imigrantes passarem no teste, que é um requisito para a maioria dos candidatos à cidadania. A agência também expandiu entrevistas em vídeo remotas para casos de naturalização.
Em entrevista à CBS News, o diretor do USCIS, Ur Jaddou, disse que a agência lançou campanhas de conscientização e informação para tornar o processo de naturalização mais acessível e simplificou os casos de cidadania para os militares dos EUA. Em março de 2021, o USCIS realizou a primeira cerimônia de naturalização militar por vídeo remoto.
Em 30 de junho, o USCIS supervisionava mais de 8,7 milhões de casos de imigração, variando de pedidos de green card a pedidos de asilo e petições de permissão de trabalho, de acordo com estatísticas do governo. O número de casos de cidadania pendentes ficou em 666.473, uma queda de 20% em relação ao final do ano fiscal de 2021.
Em seu relatório de progresso do ano fiscal de 2022, o USCIS observou que processou um recorde de 275.111 green cards baseados em emprego junto com o Departamento de Estado, que analisa os pedidos de visto no exterior. Também implementou uma regra para aliviar os imigrantes afetados pelos atrasos nas autorizações de trabalho, estendendo o período de prorrogações automáticas das autorizações de trabalho para aqueles que solicitam a renovação.
No ano fiscal de 2023, espera-se que o USCIS emita uma regra para aumentar as taxas de inscrição para determinados programas, permitir que mais imigrantes paguem taxas extras para que seus casos sejam analisados com mais rapidez e fazer solicitações adicionais on-line, em oposição ao modelo de papel e correio que a agência usa há décadas, de acordo com Jaddou e o relatório desta quarta-feira.
Para ver o relatório do USCIS, clique aqui.
Fonte: CBS News.
Atirador de escola de Parkland (FL) é condenado a 34 sentenças de prisão perpétua
A juíza do circuito de Broward, Elizabeth Scherer, condenou Nikolas Cruz, o atirador da escola de Parkland, a 34 penas de prisão perpétua obrigatórias consecutivas sem possibilidade de liberdade condicional.
Uma para cada uma das 34 vítimas: 17 mortos e 17 feridos durante o massacre do Dia dos Namorados de 2018 na Marjory Stoneman Douglas High School.
Scherer também ordenou Nikolas Cruz a não lucrar com os crimes e ela listou outras ordens que asseguravam que ele nunca teria um centavo em seu nome, permitindo que o condado de Broward garantisse seus fundos para a restituição das vítimas e pagasse uma lista de despesas, incluindo o custo da defesa pública que o livrou da pena de morte.
As sentenças para 16 das tentativas de homicídio incluem uma pena mínima obrigatória de 20 anos de prisão sob a lei “10-20-Life” da Flórida, que exige uma sentença mínima para certas condenações criminais envolvendo o uso de uma arma de fogo. Uma das acusações de tentativa de homicídio inclui uma pena de prisão obrigatória mínima de 25 anos.
“Ele ficará detido sob custódia do Departamento de Correções”, disse Scherer antes que os policiais rapidamente escoltassem Cruz para fora do tribunal e sua equipe de defesa saísse com ele.
Os familiares das vítimas permaneceram no tribunal. Alguns se abraçaram. Alguns também abraçaram policiais e promotores. As lágrimas para alguns se transformaram em sorrisos. Um processo legal de mais de quatro anos finalmente terminou.
Antes da sentença formal, Cruz respondeu afirmativamente às perguntas de Scherer: Ele disse que estava em tratamento psiquiátrico e estava alerta durante o processo. Scherer então se voltou para as famílias das vítimas e disse que elas eram uma “comunidade maravilhosa e forte” e Marjory Stoneman Douglas era uma escola “próspera”.
A confissão de culpa de Cruz no ano passado levou a uma fase de pena de três meses que resultou em um júri dividido e uma sentença de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional em 13 de outubro. A maioria do júri (9) queria que Cruz fosse condenado à pena de morte, mas três jurados ficaram do lado da defesa de Cruz de que o abuso de álcool de sua falecida mãe biológica durante a gravidez havia prejudicado seu cérebro e que sua saúde mental não era culpa própria. Em 2016, a lei da Flórida começou a exigir um acordo unânime para a pena de morte.
Scherer disse que Cruz tem 30 dias para apresentar um recurso. Fonte: Local 10.
Brasileira que colocou recém-nascida no lixo em Boca Raton é condenada a 7 anos e meio de prisão
A brasileira Rafaelle Sousa, 38 anos, que colocou sua filha recém-nascida em uma lixeira de West Boca em maio de 2019, se declarou culpada de tentativa de assassinato e abuso infantil e foi condenada na quarta-feira, 27, a 7,5 anos de prisão pelo tribunal do condado de Palm Beach, sul da Flórida.
O caso chocou a comunidade e teve grande repercussão em todo o estado. Rafaelle já cumpriu três anos de prisão e, por ser imigrante indocumentada, ficará sob custódia do ICE e será deportada após concluir a sentença.
Relembre o caso
Segundo depoimento de Rafaelle às autoridades, ela não sabia que estava grávida e, no início da manhã de 8 de maio de 2019, sentiu fortes cólicas, foi ao banheiro e teve a criança. Em choque, ela segurou o bebê, que, segundo ela, não chorou em nenhum momento, o que a fez pensar que estivesse morto.
Ela aguardou por cerca de três horas, e então, como estava com a pele azulada e sem chorar, acreditou que estivesse morto. Ela então pôs o bebê em uma sacola e a colocou dentro de um dumpster na entrada do complexo de apartamentos Boca Entrada Boulevard, em West Boca.A brasileira disse que teria ainda voltado para confirmar que a bebê não estava viva, mas não se aproximou porque havia pessoas no local.
Horas depois, funcionários do condomínio ouviram um choro e, ao constatar que se tratava de uma criança, ligaram para a polícia. Na noite do mesmo dia, policiais foram até o apartamento de Rafaelle e a levaram para a cadeia sem direito a fiança.
O que alegou a defesa
"Já lidei com pessoas que viam o mundo como um monstro", disse a advogada J. Samantha Vacciana. "Ela não é um deles." "A criança bateu com a cabeça no assento de porcelana ao descer, disse Vacciana, e Sousa pensou que ela estava morta. Ela pegou o bebê do vaso sanitário, já com a pele azulada e sem respiração", completou.
Sem saber que estava grávida, ela havia tomado Tylenol e pílulas dietéticas para lidar com a dor e o ganho de peso repentino nos últimos meses, incapaz de pagar uma consulta médica e alheia ao fato de que estava esperando sua segunda filha, alegou a defesa.
"As pessoas olham para ela e pensam que veem esse monstro", disse a advogada. “O que eles estão vendo é alguém que teve uma experiência traumática grave que os levou a ter um colapso mental ainda mais grave”.
Vários profissionais de saúde estavam preparados para testemunhar a favor de Rafaelle caso o caso fosse a julgamento. Eles estavam preparados para explicar por que, após meses de automedicação, o bebê de Sousa nasceu azul e silencioso; como Sousa, sangrando e em choque, reagiu da maneira que ela respondeu.
"A evidência e o apoio estavam lá, mas ela não estava confiante de que eles encontrariam um júri disposto a ouvi-los", disse Vacciana.
O juiz sênior do condado de Palm Beach, Barry Cohen alertou Sousa na quarta-feira que sua confissão de culpa a sujeita à deportação para o Brasil ao ser libertada da prisão, mas ela assim preferiu.
O que diz o pai
Em entrevista ao Gazeta News após o ocorrido, o marido e pai do bebê, Carlos Jimenes Martins, disse que não tinha ideia de que ela estava grávida. Amigos próximos do casal também confirmaram essa versão. Segundo informações da comunidade brasileira, Rafaelle trabalhava como manicure em um salão de beleza e tem um filho (na época com três anos), com Carlos.
A criança, de nome Sarah e hoje com três anos, foi transportada para o hospital e depois ficou em abrigo até que o pai conseguiu a guarda da filha.
Segundo Carlos ao Gazeta News na época da prisão, o último contato que ele teve com Rafaella foi na noite em que ela foi presa. “Cheguei do trabalho, a polícia estava em minha casa. Quando a intérprete em espanhol disse que iam fazer exame de sangue na gente eu logo me prontifiquei”, relatou Carlos. “Foi então que ela (Rafaella) me olhou e disse ‘Cuida do Noah (filho de 3 anos), não me abandona. Eu disse: por que Rafaella? E ela disse: ‘o bebê era meu’. E eu olhei para o chão, coloquei a mão na cabeça e disse: ‘Meu Deus do céu’”. Foi então que Carlos se dirigiu ao policial e relatou o que sua esposa, com quem é casado há 10 anos, tinha acabado de revelar. Carlos relata que logo ficou desconfiado se a bebê era dele e colheu material para o exame de DNA. Mas quando viu foto da menina, ele a achou muito parecida com o irmão. “Se eu soubesse que ela estava grávida jamais a deixaria sem ir ao médico”, afirma. Rafaella, que é natural do Maranhão, disse a Carlos que não sabia da gravidez e quando teve a menina ficou com medo de avisar. “Ela disse que a bebê não respondia de jeito nenhum e que por isso a colocou no lixo. Mas graças a Deus ela sobreviveu”.
"Eu conheço a verdadeira Rafaelle. As coisas teriam sido tão diferentes se ela soubesse que estava grávida. O bebê não chorou", afirmou a amiga próxima, que foi testemunha da defesa no julgamento de Rafaelle Sousa.
Em entrevista exclusiva ao Gazeta News, a amiga e outra brasileira que atua como defensora de vítimas pelo Immigrants Resource Center do sul da Flórida, contaram a versão da Rafaelle e os fatos anteriores à ação. Gravidez ectópica, susto, medo por ser imigrante indocumentada e confusão mental - o que a levou a deixar a recém-nascida numa sacola na área da lixeira em Boca Raton?
Leia a cobertura do caso abaixo
“EU SÓ QUERO CRIAR MEUS FILHOS”, DIZ BRASILEIRO PAI DE MENINA ABANDONADA NA LIXEIRA
Suprema Corte derruba decisão Roe v. Wade que garante direito a aborto
A Suprema Corte acabou com as proteções constitucionais para o aborto que estavam em vigor há quase 50 anos. A decisão de maioria conservadora derrubou a lei Roe v. Wade.
O resultado dado nesta sexta-feira, 24, leva à proibição do aborto em cerca de metade dos estados, incluindo a Flórida.
A decisão veio mais de um mês após o vazamento impressionante de um projeto de parecer do juiz Samuel Alito, indicando que o tribunal estava preparado para dar esse passo importante.
Alito, na opinião final emitida nesta sexta-feira, escreveu que Roe e Planned Parenthood v. Casey, a decisão de 1992 que reafirmou o direito ao aborto, estavam erradas no dia em que foram decididas e devem ser anuladas.
“Acreditamos que Roe e Casey devem ser anulados. A Constituição não faz referência ao aborto, e nenhum direito é protegido implicitamente por qualquer disposição constitucional”, escreveu Alito. A autoridade para regular o aborto cabe aos ramos políticos, não aos tribunais”, completou.
Juntando-se a Alito estavam os juízes Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett. Os três últimos juízes são nomeados por Trump. Thomas votou pela primeira vez para anular Roe há 30 anos.
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, não chegou a acabar com o direito ao aborto, observando que ele teria defendido a lei do Mississippi no centro do caso, a proibição do aborto após 15 semanas, e não disse mais nada.
Os juízes Stephen Breyer, Sonia Sotomayor e Elena Kagan – a ala liberal diminuída do tribunal – estavam em desacordo.
“Com pesar – por este Tribunal, mas mais, pelos muitos milhões de mulheres americanas que hoje perderam uma proteção constitucional fundamental – discordamos”, escreveram.
Espera-se que a decisão afete desproporcionalmente mulheres de minorias que já enfrentam acesso limitado aos cuidados de saúde, de acordo com estatísticas analisadas pela Associated Press.
Treze estados, principalmente no Sul e Centro-Oeste, já têm leis nos livros que proíbem o aborto no caso de Roe ser derrubado. Outra meia dúzia de estados têm proibições ou proibições quase totais após 6 semanas de gravidez, antes que muitas mulheres saibam que estão grávidas. Fonte: Associated Press.
"Falta de apoio": brasileiras falam sobre a maternidade sem a família nos Estados Unidos
A maternidade é um período importante na vida da mulher que vem carregado de várias mudanças. Mas pode se tornar difícil quando não há o básico: uma rede de apoio para a mãe, ainda mais quando se mora no exterior e não há familiares por perto.
Para esta reportagem especial do Dia das Mães, o Gazeta News buscou depoimentos de brasileiras sobre as maiores dificuldades de ser mãe morando nos EUA e longe da família no Brasil. Todas apontam a falta de apoio e solidão como principais dificuldades.
Maternidade real nos EUA:
"A principal dificuldade é não ter a família para dar aquela ajuda. Qualquer coisa que for fazer trabalhar, um jantar, etc, tem que pagar uma babá", Akyla Ferreira, Califórnia.
"Zero rede de apoio e ter que voltar tão rápido ao trabalho. 21 dias na primeira gestação e 15 na segunda", Carol Guijarro Mattos, Nova York.
"Com certeza a falta da rede de apoio", Carol Bernardes, Flórida.
"Aqui a solidão é maior e todas as dificuldades normais da maternidade tem proporção maior. Além do fato de não ter família aqui, para apoiar e ficar com minha filha mais velha, foi ter que ser hospitalizada dias após o parto devido a pré-eclâmpsia! Novamente precisei de amigos para ficar com minha filha e marido e bebê foram comigo para o hospital pois não falo inglês fluente", Luana Penteado, Flórida.
"A dor de estar longe da família. Sem apoio, ensinamentos, lidar com depressão, problemas na amamentação. Tudo isso e acima de tudo com marido americano abusivo. O meu ex não queria deixar minha mãe vir me visitar ou eu ir ao Brasil com minha bebê. A dificuldade de cria-las bilíngue também. Muitos obstáculos que com Fé em Deus foram vencidos. Agora com duas filhas, 15 e 10 anos de idade, meu ex ainda briga na justiça pela custódia", Flavia Alves, Nova York.
"É ser sozinha para criar um filho. Não ter apoio. Isso pesa muito", Fernanda Garcone, Califórnia.
"Acho que depende muito do status. Como imigrantes legalizadas as desvantagens são licença maternidade de 6 semanas se for parto normal, 8 semanas se for cesárea. Falta rede de apoio, e fica bem caro, ou quase inviável, pagar babysitter e até ajuda de diarista. Daycare tem lista de espera de mais de ano, e não espere a agendinha linda do BR que a "tia" conta detalhes do dia da criança (cocôs, xixis, quantas colheradas comeu). Aqui no final do dia é "all great, all well" (está vivo, não está?!). Nos exames, entender metade do que os médicos falam, mesmo tendo inglês fluente. Zero preferência para a gestante ou criança pequena, pelo contrário, estabelecimentos recusam ou dificultam 'little kids'. Se é ilegal, a mãe nem os direitos mínimos tem, e ainda tem que implorar por ajuda de custo para parir. Depois ao menos as crianças têm vantagens e benefícios do governo, mesmo se os pais não pagam impostos", Carol Moretti, Nova York.
“O maior desafio para mim é você não ter ninguém para te ajudar, não só no momento que você sai do hospital. Sou mãe de dois que nasceram no Brasil e uma aqui, minha bebê tem 1 ,7 meses a cada dia é uma exaustão, aqui é 24 horas com a mãe, não tenho ninguém aqui e sei que até os 4 anos são os mais difíceis, mas amo meus filhos”. Juliana Cantovitz Ferreira, Flórida.
“Difícil dizer o maior desafio, eu não sei dizer como mãe imigrante porque sou mãe de primeira viagem e ela nasceu aqui, mas eu imagino que o que seja mais difícil é não ter ajuda nenhuma. É você ter que aprender a se virar mesmo exausta e sem saber direito o que está fazendo. Eu não tenho ninguém para me basear e me orientar, então eu busco estudar muito e mesmo assim me vejo cometendo “erros óbvios”, mas acredito que nos próximos filhos tudo ficará mais fácil porque a gente sofre, mas é feliz e eu quero mais”, Rafaela Almeida, Flórida.
“Começa na dificuldade de começar o pré-natal e vai até a criança entrar na escola, pois não tem a cultura de ter empregada em casa e grande parte dos ‘daycares’ só aceita a criança depois de 2 anos, dependendo da cidade”, Anne Silveira Swensen, Flórida.
“No meu caso, me tornei mãe aqui e o maior desafio foi não ter rede de apoio”, Paula Barros, Flórida.
“Muitos! Não ter ajuda, não poder parar nem quando adoecemos. Ser mãe aqui fora é um desafio bem difícil”, Mariana Hausen de Castro, Flórida.
“Passar a gravidez sem a família. Eu tive depressão pós-parto por me sentir sozinha, não tinha leite o suficiente, emagreci horrores. Nasceu minha filha e não tinha ninguém da minha família, saí do hospital em 3 dias, cheguei em casa, fui lavar roupa. A solidão do pós parto em casa sozinha, sem a família para fazer sopa, para ajudar a cuidar, a falta de apoio, a solidão tudo dói, chorei muito”, Adriana Espinal, Flórida.
“A maior dificuldade que a maioria das mamães expatriadas enfrenta é a falta dos familiares que proporcionam não apenas ajuda com o bebê e afazeres, mas também representam aquele apoio emocional que todas almejam. Outro contraste marcante entre Brasil e USA é o relacionamento com ginecologistas-obstetras e pediatras. Nós sentimos muito a falto do 'jeitinho' único dos nossos excelentes médicos Brasileiros. A maternidade americana é extremamente centrada na criança e satisfação das suas vontades. Ao passo que no Brasil, percebemos que há menos centralização, apesar de um amor super carinhoso por parte das mães brasileiras. Outro grande desafio é a alimentação escolar na fase pré-escolar. Mães brasileiras ficam chateadas pelo menu escolar americano conter tanta pizza, chicken nuggets e hambúrgueres”, Stella Prata, Nova York.
