Visita de “cara amarrada” – Opinião

Nem Dilma nem Obama esconderam seus sentimentos mais íntimos nas duas oportunidades em que estiveram juntos em Washington, na semana passada.

O festival de “caras amarradas” fez a delícia da mídia internacional, e, enquanto os ingleses faziam troça dos norte-americanos, deplorando em vários editoriais e artigos que “a pouca importância dada por Washington ao novo status do Brasil como sexta potência econômica mundial”, mundo afora o que mais se destacou foram as “prioridades”de Obama.

Seria muita ingenuidade achar que o “novo Brasil” seria uma prioridade do governo Obama justamente na semana em que ficou virtualmente definido que Mitt Romney será mesmo o oponente republicano do atual presidente.

Mesmo ainda com vantagem de 5% das pesquisas (o que é virtualmente nada), Obama tem que reconhecer que de todos os possíveis oponentes republicanos, é exatamente Romney, ex-governador de Massachussetts, quem tem mais chances de arruinar as suas chances de reeleição.

Portanto, o “desembarque” da presidenta do Brasil ocorreu acidentalmente na semana em que o maior oponente de Romney, o ultraconservador Rick Santorum, “atirou a toalha”.

Por trás das expressões tensas e desconfortáveis de Obama e da habitual seriedade de Dilma Rousseff, havia uma agenda de muitos desencontros. Diferentemente dos dois termos presidenciais em que o governo Lula lidou com seis anos de Bush e dois de Obama, as relações entre Brasília e Washington são cordiais, mas estão longe de qualquer afetividade mais inspiradora.

Exatamente porque o Brasil é, de fato, um personagem novo e forte na cena mundial é que Obama e o universo palaciano da Casa Branca estarão cada vez mais longe de admitir esse “status”. Esse é o jeito norte-americano de fazer política: fingir que nada está acontecendo para, no futuro, admitir o erro e correr atrás do prejuízo, muitas vezes, alucinadamente. Até porque Washington odeia mudanças bruscas em sua monumetalmente complexa política externa.

Até bem pouco, o Brasil era um parceiro econômico sólido, relativamente “seguro”, com o qual os Estados Unidos se preocupavam relativamente pouco. Esse foi o quadro desenvolvido desde os anos do governo Jimmy Carter, quando o aparelho de inteligência norte-americano passou a colocar o Brasil numa espécie de “zona de conforto”, somente chacoalhada à época de que Lula, se eleito presidente, iria levar o Brasil por uma rota semelhante à que Chávez promoveu na Venezuela.

Mas assim que Lula deu todos os sinais de inteligência e atrelamento às “regras do jogo”, a relação entre os dois países voltou à normalidade. Só que, ninguém, muito menos Washing ton, contavam que, em tão pouco tempo, o Brasil emergeria com tamanha força no ranking econômico e que houvesse uma clara determinação de Brasília ocupar os espaços que os brasileiros creem ser legítimos ocuparmos.

O assento permanente no Conselho de Segurança na ONU – para o qual o apoio dos Estados Unidos é vital – continua sendo uma “batata quente” que Washington se recusa a segurar por um minuto que seja.

Pelo lado do Brasil, a posição do nosso governo (tanto Lula quanto Dilma) em não se atrelar a decisões norte-americanas em conflitos como os da Síria e Coréia do Norte, deixa os norte-americanos desconfortáveis. O Brasil do “sim automatico” não existe mais e, provavelmente, nunca mais voltará a existir. Isso chateia muita gente em Washington.

Em nada ajuda também o fato que o Brasil foi um dos poucos países que desafiou o “atrelamento a Israel” e reconheceu oficialmente o Estado Palestino, uma medida que, para o governo norte-americano, é quase uma heresia diplomática.

Enfim, seja qual fosse o presidente norte-americano que estivesse lá, conversando e trocando “sorrisos de manchete” com a presidenta do Brasil, ele tem uma série de motivos para pensar no Brasil não como o “cordeiro de antes” e sim como um fator novo, real e ainda não devidamente “decifrado”.

Nada disso, entretanto, é mais importante do que a campanha eleitoral e Obama não está brincando em serviço. A não ser que algo muito escabroso ou bombástico ocorra até novembro, toda e qualquer visita presidencial a Washington vai ser “blasé” e puramente burocrática. Primeiro ganha-se (ou perde-se) a eleição em novembro. Depois disso, quem estiver sentado na cadeira do Oval Office vai ter que lidar com uma realidade nova em relação ao Brasil. Gostem ou não.

Share on FacebookShare on TwitterShare via email
Publicado em Colunas por Carlos Borges. Marque Link Permanente.

Sobre Carlos Borges

Carlos Borges é baiano, nascido em Alagoinhas e criado em Salvador. Jornalista profissional, produtor de televisão e eventos desde 1973, estabeleceu seu primeiro contato profissional com a Internet em 2000, como editor do site Yupi. Vive desde 1989 nos Estados Unidos onde, à frente da Plus Media & Marketing , edita publicações, provê conteúdo jornalístico, dirige a Green Music e produz os eventos Focus-Brazil (desde 2006) e Brazilian International Press Award (desde 1997).

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>