Mundial de clubes da FIFA x Copa Intercontinental

Esta competição que começou oficialmente no Brasil, em janeiro de 2000, está na sua sétima edição.

O palco deste ano e pela segunda vez consecutiva, é o riquíssimo e pequeno E.A.U. (Emirados Árabes Unidos).

A fórmula deste ano, é a mesma do ano passado, com os seis clubes campeões continentais e o clube campeão do país anfitrião.

História

O Mundial FIFA, ?substituiu? a antiga disputa da Copa Intercontinental que era disputada entre o campeão da Copa Libertadores e o campeão da Liga de campeões da Europa. A Intercontinental começou em 1960 e foi disputada até 2004. De 1960 a 1979, era disputada em duas partidas, sendo uma em cada país. Em quatro oportunidades houve a necessidade de uma terceira partida e em apenas uma vez, uma partida. Na segunda metade dos anos setenta, os clubes europeus começaram a perder o interesse nessa disputa. Diversas eram as razões, dentre elas, falta de calendário e também por falta de segurança. O comportamento hostil dos torcedores sulamericanos, assustava e irritava os clubes da Europa, principalmente nas partidas em Buenos Aires e Montevidéo.

Por duas vezes, 1975 e 1978, os clubes europeus não disputaram com Independiente e Boca Juniors as partidas decisivas.

A partir de 1980, a solução foi encontrada com a criação da Copa Toyota, que ao invés das duas partidas do formato anterior, realizava apenas uma partida em Tóquio, campo neutro e com patrocinador rico.

Este formato durou até 2004, quando a FIFA, patrocinadores e confederações, definiram o Mundial de clubes da FIFA como sendo o torneio válido para se definir o clube campeão mundial.

Desde 1960, os vencedores da Copa Intercontinental se intitulavam e eram considerados como campeões mundiais. Era o principal título que havia para os clubes, apesar de não haver a participação de todas as confederações na Copa Intercontinental. Isso perdurou até 2000 quando a FIFA realizou o primeiro mundial de clubes no Brasil. Torneio esse, considerado o de maior índice técnico. O primeiro mundial contou com os dois últimos campeões da Europa, o campeão da Libertadores, o campeão do Brasil e os outros quatro campeões continentais. A fórmula também era mais díficil do que a atual.

Dois grupos com quatro clubes. O primeiro lugar de cada grupo disputaram o título no Maracanã. O Corinthians foi o primeiro campeão mundial de clubes da FIFA. No mesmo ano de 2000, o Boca Juniors ganhou a Copa Toyota Intercontinental e assim, formou-se a polêmica. Além das polêmicas, a FIFA, teve problemas com os patrocinadores do mundial de clubes e somente em 2005 houve a realização do segundo, e agora único torneio/copa que definia o campeão mundial. Até hoje, há uma certa dúvida de como se denominar os campeões da Copa Intercontinental. Campeões mundiais ou intercontinentais? Os torcedores desses clubes, obviamente se definem como campeões mundiais, mas a FIFA não os expõe na área dos Mundiais FIFA em seu site oficial.

De qualquer forma, há que se dar os créditos para esses clubes, e sempre que se falar em mundial de clubes, citar os que disputaram a intercontinental. De 1960 a 2004, 25 clubes se sagraram campeões. Muito equilíbrio nas 43 disputas, com 22 títulos para a América do Sul e 21 para a Europa. Onze países conquistaram a Copa Intercontinental. Argentina com 9, Itália com 7, Brasil e Uruguai com 6, são os principais ganhadores.

Peñarol 1961-1966-1982
Nacional 1971-1980-1988
Milan 1969-1989-1990
Real Madrid 1960-1998-2002
Boca Juniors 1977-2000-2003
Santos 1962-1963
Internazionale 1964-1965
Independiente 1973-1984
São Paulo 1992-1993
Ajax 1972-1995
Juventus 1985-1996
Bayern Munchen 1976-2001
Porto 1987-2004
Racing Club 1967
Estudiantes 1968
Feijenoord 1970
Atletico Madrid 1974
Olimpia 1979
Flamengo 1981
Grêmio 1983
River Plate 1986
Crvena zvezda 1991
Vélez Sarsfield 1994
Borussia Dortmund 1997
Manchester United 1999


Todos os resultados, listas dos jogos da Copa Intercontinental e do Mundial FIFA, encontram-se disponíveis no www.futrankings.com.

Mundial de clubes da FIFA

No atual mundial, apenas seis clubes conseguiram o título. Corinthians 2000, São Paulo 2005, Internacional 2006, Milan 2007, Manchester United 2008 e Barcelona 2009.

Muito equilíbrio também, com três títulos para europeus e três para os sulamericanos. O Brasil tem três títulos e lidera. Itália, Inglaterra e Espanha com um título cada, dividem o segundo lugar. Neste 18 de dezembro teremos o novo campeão mundial de clubes da FIFA. A disputa será entre os vencedores das semifinais: Internacional (Brasil) x TP Mazembe (RD Congo) e Internazionale (Itália) x Seongnam (Coreia do Sul).

44 ideias sobre “Mundial de clubes da FIFA x Copa Intercontinental

  1. Pra mi A FIFA ignorou esse Comentários, pq tem Rabo Preso, tudo por causa da quela merda de um torneio da Traffic que copiou o formato da Copa Rio de 51 e 52 que europeus chamaram de Mundialito. a FIFA ja considerava erro nas Organizações. mas mesmo assim a Politicas tentam manter esse Torneio como primeiro Mundial, e não de Mundial de 2005.

  2. Eu ja fiz varias reclamações no site da FIFA.com, os comentários nunca foi liberada, acredito que ele nem leram.

    comentários foi esse:
    O torneio Intercontinental foi idealizado por Henry Delaunay, secretário-geral da Fifa, que incentivou a competição realidade no início da década de 60 para definir o melhor time do mundo entre as duas maiores forças continentais do futebol mundial.

    “Copa Toyota” só foi utilizado a partir de 1980 como um chamariz para os times europeus já que nos anos setenta os mesmos se recusavam a viajar para a América do Sul temerosos pela pressão dos estádios argentinos e uruguaios. As finais dos mundiais eram autênticas guerras campais com jogos de ida e volta.

    A propiá FIFA Permitiu esse Torneio Como Mundial Inter-Clubes, reparem bem que na Copa Toyota sempre aparece o aval da FIFA, os Organizadores, FIFA-UEFA-CONMEBOL. se a Fifa não Permitiu o torneio nunca ia ser realizado.

  3. e falaram do Milan também não foi ???…….Scudettos: 1901, 1906, 1907, 1950-51, 1954-55, 1956-57, 1958-59, 1961-62, 1967-68, 1978-89, 1987-88, 1991-92, 1992-93, 1993-94, 1995-96, 1998-99, 2003-2004 Copa Itália 1966-67, 1971-72, 1972-73, 1976-77, 2002-2003 Supercopa Italiana 1988, 1992, 1993, 1994, 2004 COPA INTERCONTINENTAL 1969, 1989, 1990 FIFA CLUB WORLD CUP 2007 Supercopa Europeia 1989, 1990, 1994, 2003, 2007 Copa dos Campeões/ UEFA Champions League 1962-63, 1968-69, 1988-89, 1989-90, 1993-94, 2002-03, 2006-07 Copa das Copas 1967-68, 1972-73…. podem ver que o Milan não se consideram tetra-campeão mundial de acordo com o raciocínio de de alguns ai em cima….qualquer duvida deem uma olhadinha aqui no site também, apesar que mesmo olhando ainda vão dizer o contrario mas ai está pra esclarecer o que ele separam sim as duas competições ….. http://www.acmilan.com/pt/club/history

  4. Dizer que um Clube é campeão Mundial antes de 2000, é o mesmo que dizer que uma Seleção é campeã da Copa do Mundo de 1918! Como um Clube pode conquistar um campeonato que não existia?

  5. Contra fatos não há argumentos e os números, estatísticas, retrospectivas, etc., não mentem! E o mais absurdo ainda: como podem “desrreconhecer” o que já estava reconhecido? Interesses, contaminações na FIFA por dirigentes de outros times inconformados com o sucesso de outros, etc.? O que será? Abaixo, consta algumas informações importantes que muitos “desinformados” não sabem, baseados em pesquisas.
    - O Blatter (presidente atual da FIFA) não tem nem o direito de “tirar” ou mudar nome de título de ninguém. Pra começo de conversa, ele se tornou presidente da FIFA em 1998, ou seja, não pode interferir no passado histórico do futebol já sacramentado, arquivado, lavrado, ou como queiram;
    - Depois de 2000, fez um acordo com a Toyota para continuar com o o antigo mundial, já que o de 2001 não deu certo pela desistência do patrocinador, sendo que o Palmeiras disputaria o de 2001, já que trocou sua vaga de 2000 (onde tinha o direito por ter conquistado a libertadores de 1999) por 2001, mas se deu mal, já que não teve Mundial da FIFA nesse ano, somente voltando a ser disputado em 2005, onde o SPFC foi o 1º campeão moral do Mundial FIFA, já que conquistou sua vaga no campo, por ter sido campeão da Libertadores;
    - Esse Mundial da FIFA é Copa Toyota também, já que ainda patrocina a mesma. Não muda o conteúdo e nem o status de um mundial. Ex.: Copa Pneus Bringstones Sulamericana, Copa Santander Libertadores, etc. Não é porque muda o nome de um patrocinador, que vai mudar o tipo de campeonato;
    - Para ser mundial, tem que ser campeão continental. Não adianta “juntar” uns times de nomes por interesses políticos e dizer que é mundial, se não teve os méritos em campo para ser campeão de um continente;
    - Nos sites da FIFA, antes de 2000 constavam esses títulos como mundiais e, estranhamente, depois de 2000 eles mudaram. Alguém deve ter ido lá na FIFA, inconformado com o sucesso de um time mais novo com mais títulos importantes e de peso do Brasil, e ter levado um repertório de argumentos para mudar isso e convencer a FIFA. Pode ter rolado até um “dinheirinho ou dinheirão”, quem sabe? Por que não? Para mudar assim da noite pro dia e da água pro vinho?
    - Qualquer jogo ou torneio com times de outros países é intercontinental. Já pararam pra pensar isso? Qualquer jogo ou toneio internacional! Aliás, o Mundial da FIFA é o mais intercontinental de todos, já que foi disputado pelos campeões dos continentes, menos aquele de 2000;
    - Muitos falam que era um jogo só, um jogo amistoso, e outras barbaridades de se ouvir, mas a verdade é que eram vários jogos, pois, para se chegar nesse jogo só, tinha que se jogar vários jogos pela libertadores e ser campeão. Então eram vários jogos e não um jogo só! O SPFC pegou nada mais, nada menos, que os poderosos milan e um barcelona mais forte do que o de hoje do Messi, segundo falam os próprios jogadores que jogaram naquele Barcelona. O conteúdo do jogo, o grau de dificuldade, também conta. E ainda falam que não era mundial? Só porque os curintiânus não ganharam? Diferença: SPFC = Milan e Barcelona ou Corinthians = Vasco e Chelsea. Se formos raciocinar por esse exemplo, aqueles foram mais mundiais do que o do Corinthians, já que Milan e Barcelona estavam em ótima fase e dispostos a ganhar, ao contrário do Corinthians que pegou um Vasco na final (única vez que um mundial teve 2 times do mesmo país/FIFA reconheceu o erro) e um Chelsea quebrado e enfraquecido, sem Drogba Ibrahimovic. Conclusão: o Corinthians teve a sorte que o Santos não teve, ou seja, não pegou o Barcelona;
    - Para quem não sabe, a Liga dos Campeões da Oceania passou a ser disputada praticamente depois de 2000. A partir da temporada 2002/03, a Copa dos Campeões da Ásia e a Recopa Asiática fundiram-se num único torneio, a Liga dos Campeões da AFC. A reunião da CAF realizada no Cairo, Egito, entre 4 e 5 de Julho de 1996, tinha por objetivo realizar um campeonato inter-africano mais eficaz e interessante, com a participação dos clubes campeões. Assim começou oficialmente a Liga dos Campeões da CAF em 1997 (Fonte: Wikipédia).
    Como se vê, não tinha como fazer o mundial com todos os continentes, já que depois de 2000 é que começaram a se organizar e formar uma liga forte para encarar um mundial, mas mesmo assim, na final, na maioria das vezes, um time da América do Sul e da Europa é que fazem a final. Então, assim como a Copa Toyota (apelidada pelos curintiânus) caiu por terra, mesmo porque a Toyota só patrocinou de uns tempos pra cá, e não, por exemplo, em 92 e 93, no Bi-Mundial do SPFC, onde nem se ouvia falar em Toyota e tinha o nome da FIFA bem grandão nas placas de publicidade. Agora, mais uma caiu por terra, ou seja, antes de 2000 não tinha como se fazer um mundial, já que tinha continente que nem liga tinha para organizar um torneio. Os 2 continentes mais fortes no futebol (Europa + América do Sul, especificamente) faziam a final do mundial, que foi vendido pro mundo todo (tvs, jornais, revistas, etc.) como mundial. Documentos é que não faltam!
    - Se fossemos pelo seguinte raciocínio: Só os torneios organizados pela FIFA são reconhecidos por ela, então o Brasileirão, Liga dos Campeões da Europa, Libertadores, Copa do Brasil e todos os outros no mundo não valem nada, pois não é ela que organiza. A verdade é que todos os torneios oficiais são reconhecidos pela FIFA e tem o aval dela. O pessoal é que confunde, principalmente torcedores fanáticos que ficam cegos pelos seus times e não conseguem enxergar a verdade. É que nem, por exemplo, a história dos gols do Rei Pelé, onde alguns gols são considerados e outros não. Justamente os gols não considerados são de partidas não-oficiais, ou seja, não foram computados. Enfim, todos os jogos, gols e torneios oficiais são reconhecidos pela FIFA;
    - O que se discute na vaga do Corinthians para o Mundial de 2000 em que foi convidado, é o tipo de critério que foi adotado. Se for por ser o país-sede, já tinhamos o Palmeiras até então como o último campeão da Libertadores e o Vasco (campeão da Mercosul 2000). Quer dizer, se já tinha os 2 pra quê convidar mais um? Por ser o campeão nacional? Mesmo assim os campeões nacionais dos países-sede convidados, eram times mais frágeis futebolisticamente falando, geralmente do japão. Por quê nunca convidaram o São Paulo F.C., o Manchester, Barcelona, Real Madrid, Milan, etc. Mas o Corinthians sim. Aliás, não tinha como o SPFC ser campeão em 2000, pois não foi convidado! Então não tinha como ganhar! Convenhamos que conquistar um mundial sem precisar conquistar a Libertadores é bem mais fácil. Ou não? Para mim, a Libertadores é mais difícil do que o mundial (cusparada na cara, campos pequenos e com torcida perto, gramado sintético, altitude, arbitragem diferente), aliás, se não me engano, acho que nunca um time europeu jogou na altitude. Se for por ser o campeão nacional, no mundo existem mais de 300 países e muitos deles com campeões nacionais de futebol. Isso nunca foi critério para classificar um time para um mundial, nem a Mercosul. Só nesse “Mundial”, segundo denominou o jogador Roberto Carlos deTorneio de Verão, é que teve isso.
    - Aqueles mundiais eram que nem os de hoje, tirando o de 2000 que foi atípico, já que precisava conquistar a liberta, o patrocinador a mesma Toyota e a final dos mesmos continentes (Europa + América do Sul). Não mudou quase nada! Só porque não ganhou, o inconformismo, a inveja, etc., faz alguns perderem a razão;
    - Cinco anos depois, em 2005, o São Paulo foi campeão de um outro formato de mundial e a FIFA colocou no site que o São Paulo era o primeiro campeão mundial do novo formato, reconhecido pela instituição como “1º Mundial de Clubes da FIFA”. No ano seguinte, 2006, a FIFA integra o Corinthians no quadro de clubes campeões mundiais…(Fonte:Yahoo). Por quê isso? Por quê a FIFA demorou de 6 a 7 anos para reconhecer o título de 2000 do Corinthians? A FIFA está muito exposta a interferências e políticas que podem contaminá-la por interesses particulares e anti-desportivos de alguns. Isso faz a entidade perder a credibilidade, mas a história não tem como mudar. Agora querem tirar os 2 mundiais de clubes do Pelé só porque não ganharam na época? Do Milan, Real Madrid, Barcelona, etc.? Documentos é que não faltam para provar esses mundiais. Não é só porque uma entidade fala isso que é isso! E se amanhã surge outra sigla e resolve mudar tudo? A FAFI, a FUT, sei lá que sigla, mas a história ninguém muda. Não é por falas, por querer, ou algo assim, mas por documentos que ficaram registrados. Muitos cúrintiânus, muitas vezes motivados pelo inconformismo e falta de respeito, ficam chamando os sãopaulinos de “antis” e invejosos? Agora, me digam se o SPFC tem motivo para ter inveja: tri-libertadores em 6 finais + tri-mundial + rei dos mata-matas + rei dos pontos corridos + rei de títulos internacionais do Brasil+ rei de tríplices coroas internacionais do Brasil + time mais novo dos grandes +hexa legítimo do Brasileirão + rei dos vice do Brasileirão (5 vices) +torcida que mais cresce + time que cedeu mais jogadores pra seleção (junto com o Botafogo do Rio) + dono de vários recordes, etc. Não dá pra lembrar tudo!
    - Time de chegada é aquele que chega mais vezes às finais e quando não chega, para na semifinal. Se fosse contar os vice, já teríamos alcançado o boca na liberta e teríamos 11 brasileirões. É o verdadeiro time de chegada!
    - Tradição é frequência em títulos ou de chegar às finais! Não adianta ganhar uma libertadores e falar que tem tradição no torneio. O SPFC tem, afinal, chegou em 6 e ganhou 3, não contando as semifinais. Contra o Once Caldas não fomos pra final com o Boca, por causa de um gol impedido no último minuto. Os outros times tiveram sorte, mas por quê? Por quê em 2004 saimos de uma final com esse gol impedido, em 2005 fomos campeões e em 2006 vice. Voltando ao passado, em 92 e 93 campeões e em 94 vice, perdendo nos penais para o velez. Isso é tradição e time de chegada!
    - O SPFC foi campeão invicto da Sulamericana e o Corinthians campeão invicto da Libertadores, mas isso não é muita coisa, já que às vezes se tem a sorte de pegar times mais fracos do que outros e se empata muito. Tem times que perdeu uma ou até 2 e teve mais pontos do que uns que foram invictos, mas empataram vários jogos. O Corinthians mesmo no 1º jogo da liberta de 2012 era pra perder, já que o juiz anulou gol legítimo do Deportivo Táchira.
    - Para concluir, querem saber? A minha referência agora é a libertadores que é bem mais difícil do que o mundial, pelos motivos já citados acima, porque esse negócio de mundial a FIFA que deveria organizar caiu em contradição, não reconheceu e depois reconheceu, admitiu o erro mas não consertou o erro, etc. O meu mundial agora é a Libertadores e mesmo que em 2013 não dê pra classificar, eu sei que logo estaremos lá contra tudo e contra todos, pois se fosse em outro país seríamos muito mais vezes campeões do que somos e não tão prejudicados como no Brasil. Desculpe o desabafo que ficou meio longo, mas é que a gente houve tantas coisas de pessoas que não pesquisam. Quem nunca comeu melado, quando come se lambusa e têm uns torcedores que parecem que se lambusaram demais.

  6. A fifa ????$$$$$$$$$$$$$$$ em todos os eventos a fifinha estava lá, é só observar os jogos, “ela” A “fifa” sabia,pois sem o aval dela os jogos não sairiam.
    Mas “ela” só pensou em $$$$$$$$$$$ para “mudar” a maneira do torneio!
    Hoje é assim… e amanhã… quem sabe????? “Responda quem souber!”
    Ela A FIFINHA A “deusa” vai mudar conforme os interesses DELA e vai pedir o que BEM ENTENDER $$$$$$$$$$$ E O QUE ela quer, NÓS VAMOS ATENDER , POIS O QUE VALE É O $$$$$$$$$$$!!!!

  7. Conhecem esses times? Pois é, esses são os sites oficiais do REAL MADRI: http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/Club/1193040475224/PalmaresTotal/Palmares.htm

    MILAN: http://www.acmilan.com/pt/club/palmares

    BOCA JUNIOR: http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/titulos

    Como podem ver nas próprias páginas dos clubes não encontramos em suas galerias de títulos TAÇA INTERCONTINENTAL COMO MUNDIAL DE CLUBES, ou seja, os times grandes que já ganharam tal copa não a consideram como CAMPEONATO MUNDIAL DE CLUBES.

    Pois é pessoal, assim como esses três grandes, maioria dos times que já ganharam a competição organizada pela TOYOTA não se consideram campeões mundial. Já os times que ganharam tal amistoso aqui no Brasil se acham os donos do mundo por causa disso.

    Pois bem, time grande de verdade não se acha CAMPEÃO DO MUNDO apenas por ter ganho tal jogo que não passava de um amistoso organizado pela TOYOTA entre o Campeão da Libertadores e o Campeão da Champions.

    Isso mostra o real valor dessa competição que era organizada pela TOYOTA e que somente alguns times com a finalidade de se achar melhor ou maior que os outros a consideram como MUNDIAL.

    CORINTHIANS O ÚNICO BICAMPEÃO MUNDIAL DO BRASIL!!!

    Vão ler as regras do Mundial de Clubes Bambis, antes de saírem por ai falando asneiras!!

    Isso deixa os ANTIs louco da vida!!

    • Se você pesquisar melhor nos sites deste Clubes, tu encontrará arquivos o qual falas que eles próprios se consideram Campeões Mundiais(incluindo os Intercontinentais). Por exemplo, o Milan, ele separa os títulos de Intercontinetais do Mundal, mas ele se considera Tetra Campeão do Mundo, pois em um arquivo no site oficial deles está “Milan é tetra do Mundo”. Não exatamente com essas palavras e está em italiano lógicamente, mas fica explicito de que eles falam “Tetra”. Outra coisa, isso é tudo interesse da FIFA, se ela tiver que mudar o campeonato por benefício financeiro dela própria ter que tirar os títulos do Corinthians(2012), São Paulo(2005), Milan(2007) entre outros, ela vai tirar, pois ela só pensa em $.

  8. O nome oficial é “Toyota European- South American Cup” e não “Intercontinental CUP”

    Quem ganhou a copa toyota é campeão mundial sim! A mídia tenta manipular as pessoas e apagar a história dos clubes!

    http://blogs.diariodonordeste.com.br/kalaragao/natacao/copa-toyota-ou-fifa/

    A Fifa sabia que a “Copa Toyota” dava audiencia, então decidiu criar o “Fifa World Club Cup” em 2000 no Brasil! Aonde o Palmeiras deveria ter participado, mas ao invés disso participou o Corinthians!

    Quem patrocinava o Mundial da Fifa era a ISL! A ISL desistiu de patrocinar a Fifa, por isto é que não ouve um Mundial da Fifa em 2001 até 2004.

    Então, a Fifa resolveu chorar para a Toyota, fizeram um acordo e acabaram com a Copa Toyota! Dando lugar ao “Mundial de Clubes da Fifa patrocinada pela Toyota” porém nenhum jornalista esportivo fala isto! A Mídia manipula as pessoas.
    Por isto que o Mundial foi feito novamente no Japão nos moldes da copa Toyota! Só em 2008 e 2009 que foi feito nos Emirados Árabes! E parece que será em Marrocos em 2013.
    A Fifa não reconhece a Copa Toyota, nem a European-South American Cup assim como não reconhece os antigos títulos da Seleção Brasileira de Futsal antes gerida por outra organização!

    Até hoje a Toyota patrocina a Fifa, tanto que o campeão da Libertadores ganha um prêmio da Toyota, e no mundial também se ganha um prêmio da Toyota.

    Alguns jogos do Mundial da Fifa são feitos no estádio Toyota. O Logo do Mundial da Fifa mostra o nome da Toyota.

    http://www.toyota.com.br/novidades/eventos/fifa_club_world_cup.aspx
    http://www.toyota-global.com/events/sports_sponsorship/soccer/cwc/activities.html

  9. Considerar a Copa Intercontinental como Mundial, ( só pq se trata dos dois polos mais fortes do futebol mundial), é a mesma coisa que ganhar o antigo campeonato Rio x São paulo e achar que sera campeão Brasileiro….. Só na cabeça dos Antis!!!! Deem uma olhadinha no site oficial do Boca Juniors, ( que aliás faturou 3x, esse amistoso festivo realizado pela Toyota). Pois, o mesmo não o reconhece como mundial, e a descriçao do torneio é clara pra qualquer um que saiba ler….. COPA INTERCONTINENTAL de clubes. Ou seja, nada relacionado a MUNDO… Saudações de mais um BI CAMPEÃO MUNDIAL, aliás, na América, O ÚNICO!!!

    • Não Renato, o Brasil é penta mesmo. A Copa do Mundo desde a 2ª edição teve eliminatórias dando chances a todas as equipes do mundo. na 1ª edição as equipes foram escolhidas por inscrição. Por mais que nas edições antigas tenham participado apenas 2 ou 3 continentes, todos tinham a possibilidade de participar, o que não acontece com a copa intercontinental ( que chamam de mundial ) . Não tem como comparar

      • Mas que bobagem Renato. De onde é que vc. “tirou” isso que nas copas de 58 e 62 só haviam sulamericanos e europeus? Nem se deu ao trabalho de pesquisar. Além do que o Fernando já disse antes, a Copa de 58 foi na SUÉCIA e participaram: Suécia, Alemanha Ocidental, Austria, França, Tchecoslováquia, Hungria, Iugoslávia, Inglaterra, Irlanda do Norte, Escócia e País de Gales (Europa), União Soviética (Eurásia), Argentina Paraguai e Brasil América do Sul) e México (américa do Norte)… 4 continentes, portanto e SEMPRE realizada pela FIFA. E além disso, ainda que fossem só 2 continentes, não seria apenas UM JOGO com apenas DOIS PARTICIPANTES, como sempre foi a copa intercontinental de clubes Europa X América do Sul, que primeiro era realizada em conjunto pela UEFA e CONMEBOL e a partir de 1980, passou a sê-lo pela Federação Japonesa de Futebol (um jogo amistoso em disputa da taça Toyota)… JAMAIS PELA FIFA.
        O seu argumento é totalmente vazio e a comparação foi absolutamente infeliz.

  10. COMO BRASILEIRO, ESPECIALMENTE OS CORINTHIANOS SÃO MANIPULÁVEIS. O MUNDIAL DE 2000 É UM TORNEIO DE VERÃO, A TORCIDA RALÉ QUE NÃO ENXERGA ISSO!!!! POR QUE NÃO ADMITEM SUA INFERIORIDADE E VÃO ARRUMAR O QUE FAZER, AO INVÉS DE FICAR DISCUTINDO SE O CORINTHIANS É CAMPEÃO MUNDIAL (FAJUTO), ISSO PRA MIM É UMA MERA DISCUSSÃO DE SEXO DOS ANJOS, INÚTEIS!!!

    • kkkkkkkkk Brasileiro que lê Copa Intercontinental como Mundial á analfabeto ou está com sérios problemas mental.

      Não existe mundial antes de 2000. Moro no exterior, e aqui NINGUÉM diz que Copa Intercontinental foi mundial. Aliás, essa aberração só acontece no Brasil. Por aí se tem uma noção da manipulação e má informação da mídia Brasileira. Se numa coisa tão simples erram assim, quanto mais nas outras.

      De TODOS os clubes do exterior que ganharam a Copa Intercontinental, NENHUM deles diz que foi mundial.

      ATÉ QUANDO A IMPRENSA ESPORTIVA BRASILEIRA VAI MENTIR?

        • Do jeito que vc. escreve, o lugar mais longínquo que vc. conseguiu chegar foi Itaquera, Carapicuíba… talvez Barueri. Você é duplamente mentiroso. O seu IP é de uma conexão brasileira e não da europa e os clubes europeus consideram o intercontinental como intercontinental e agora, o mundial como mundial, perfeitamente delineados. Teste no site do Barça… lá vc. vai ver que estão muito bem separadinhos os intercontinentais e os mundiais de clubes (bi) que o barça venceu. É só brasileiro que venceu essa copa de um jogo só que tem essa mania de chamar de “mundial”
          .

          • Clubes europeus, clubes sul-americanos… a FIFA é o órgão regulamentador máximo do futebol! vcs querem negar isso?! o europeu e o sul-americano organizam um amistoso no final do ano e decidem que quem ganhar é o melhor do mundo!!?? e o resto do mundo, como é que fica??? se África e Ásia fizerem um intercontinental entre si quem ganhar vai ser o campeão do mundo? acho difícil vcs concordarem.

          • Africa e Ásia tem também e sempre tiveram seus Campeões “Mundiais” do Intercontinental AFC-CAF

  11. Esse torneio Intercontinental com duas equipes, nunca foi Mundial, apenas alguns dirigentes de Clubes Brasileiros que ganharam, INVENTARAM de Mundial.. no site do BOCA JRS esta como INTERCONTINENTAL e demais clubes sulamericano e Europeus… só o SPFC pra conquistar mais torcedores, foi o periodo que cresceu inventou, pra ser MUNDIAL ter que ter representante de todos os CONTINENTES: ASIA (AFC) , AFRICA (CAF), OCEÂNIA (OFC) , AMERICAS (COMNEBOL e CONCACAF), EUROPA (UEFA) mais o representante do pais sede…

  12. Minha visão sobre os Mundiais é simples: O futebol não começou em 1960(com a criação da intercontinental), nem tão pouco em 2000, com a criação do Mundial da FIFA. Houve o melhor do mundo também, nas decadas de 50. A “Copa Rio”, em 1951, foi um torneio a nível internacional, q contou com oito equipes, teve jogos no Rio e em São paulo, teve regulamento, e foi o Principal torneio de Clubes do ano! Enfim: Aconteceu!!!
    A “Pequena Taça do Mundo”, disputada de 1952 á 1957 na Venezuela, foi um torneio reunindo 4 á 8 clubes, com o mesmo regulamento em todas as edições, onde todos os times se enfrentavam, medindo suas forças, enfim também foi um torneio organizado; pela federação Venezuelana, em conjunto com Empresários e clubes, como é até hoje.
    o “Mundial de Clubes da FiFA”,disputado desde 2000, reune times de todos os continentes, e tem critérios e democratização do futebol. A FIFA entendeu que era necessário se organizar um mundial de clubes, e a entidade máxima do futebol, usou formulas de disputas baseada, nas competições anteriores(Copa Rio e Taça do Mundo), por achar fórmulas corretas para se determinar um Campeão!.
    a “Copa Intercontinental/Toyota”, criada em 1960, apenas uma Taça posta em disputa, para o vencedor de Sul-Americano e Europeu. Muito pouco! Se a UEFA e A CONMEBOL, quisessem, de fato determinar um Campeão do Mundo, que se organizasse, um torneio, com regulamento e fórmula de disputa, em fim: uma competição. Pois a FIFA sempre deixou que as Federações e clubes organizassem seus campeonatos de clubes! Se não fizeram é porque não interessava! Agora vim desmerecer conquistas Legítimas, de clubes campeões, para se intitular como mundial é inadimissível! A Copa Toyota é apenas uma taça!!! e não uma competição!
    Um tira-teima,entre Sul-Americanos e Europeus.

    • A tua opinião não tem a menor importância. O que importa é o que a FIFA considera. E a FIFA afirma que clubes campeões mundiais só existem a partir de 2000. O resto, é invenção de brasileiro, pois nenhum clube de fora do Brasil que já tenha ganho o jogo amistoso intercontinental Europa x América do Sul que existiu antes do ano 2000 não “se intitula” Campeão Mundial… nem os paraguaios fazem isso, todos se dizem Campeões ntercontinentais, a internet está aí, entrem nos sites do Barça, da Inter de Milão, Olimpia do Paraguai, Boca, River, todos ostentam o título de campeão intercontinental e o Barça e a Inter separam “um do outro”. Títulos diferentes… só os brasileiros que venceram esse troféu de um jogo só (ou dois, na época jurássica) é que o chamam de “campeonato mundial”. Tolice!

  13. É gozado que uns torcedores queiram que “1 único jogo” entre o campeões de apenas 2 das 6 federações existentes e que nem tem o nome de mundial e nem é realizado ou mesmo reconhecido pela FIFA, possa valer mais do que um “torneio” envolvendo todos campeões continentais mais o campeão local, com primeira fase todos contra todos, realizado (e não meramente reconhecido posteriormente) pela FIFA e que foi concebido com o nome de Mundial, com a intenção de ser uma Copa do Mundo oficial de clubes e não somente uma “Copa sei lá o quê”. Eu acho que choradeira de torcedor tem limite. Daqui há pouco até Taça Maria Quitéria vão querer que seja reconhecido como mundial!

    • 2 melhores federações. E hj em dia os times dessas federações já vão direto para a semifinal e se ganharam vão jogar só 2 jogos… qual é a diferença?

      • A diferença é que os campeões de “todos” os continentes do planeta e mais o campeão do “país-séde” participam da competição, com chances de ganhar e até mesmo chegar à final e ser campeão. O Mazembe chegou à final, teve chance de ser campeão e foi vice. No intercontinental, só um europeu ou um sulamericano podia ser o vencedor… e o mundo não se restringe a apenas dois continentes, então, como considerar o vencedor desse jogo um “campeão mundial”? Que mundo é esse que só existe europa e américa do sul? Intercontinental não era um campeonato, muito menos “final de mundial” como alguns imbecis ainda dizem até hoje… era apenas um jogo amistoso… um tira-teima entre América do Sul e Europa. Se é assim, pra quê gastar fortunas prá fazer copas do mundo de seleções? Peguem então a seleção campeã européia e a seleção campeã sulamericana, leem para Toquio e em um jogo só já teremos a seleção Campeã Mundial… sem nenhum esforço.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>